Actualités
Boutique Fermée
du 2 août 2010
au 17 août 2010 inclus
Réouverture mercredi
18 août à 10h30
Dates : Formations STAM
Sur LYON
Début de cycle (2 jrs) :
Le 9 & 10 janvier 2010
Suite (5 jours) :
Du 13 au 17 janvier 2010
Inscription avant le 6 Janvier 2010
(limite 15 personnes maxi)
Sur PARIS
Début de cycle (2 jrs) :
Le 23 & 24 janvier 2010
Suite (5 jours) :
Du 27 au 31 janvier 2010
Inscription avant le 20 Janvier
(limite 15 personnes maxi)
Sainte Marie aux Mines
Nous aurons le plaisir comme chaque année de nous retrouver à Ste Marie aux Mines.
EURO-MINERAL
& EURO-GEM
Ste Marie aux Mines
(68 ALSACE)
JUIN 2010
Les dossiers Deucalion
5 – Dogmes et croyances scientifiques – entre Connaissance et Ignorance - le 22/06/2006
Auteur : Philippe Perrot, Ingénieur Géologue
Un torrent immense sépare un peuple en marche, de pauvres gens dont la trace est oubliée hors du chemin.
Il existe un fossé immense entre ceux qui évoluent avec la Connaissance et ceux qui piétinent dans l’ignorance. La croyance est un raccourci entre les deux, afin de se passer de la Connaissance nécessaire pour prétendre sortir de l’ignorance.
Voir aussi le dossier 8 : Vertus des Pierres.
Les scientifiques n’échappent pas à cette facilité. Forts de leurs définitions dogmatiques (voir élément ou minéral), certains cultivent l’ignorance générale en affirmant ne pas "croire" au principe du vivant basé sur le principe minéral.
Croire ou ne pas croire, selon ces gens là, ferme le débat sur l’action des minéraux dans la santé. Dans les faits, les connaisseurs de la pierre ignorent la biologie et les biologistes ignorent les pierres. Pour les uns comme pour les autres, le seul raccourci entre les deux relève de la croyance.
Il convient de constater que ces points de vue se fondent sur leurs ignorances réciproques et qu’ils imposent une notion de croyance où la connaissance leur fait défaut. Pire même, il existe un déni de connaissance, là où le scientifique concerné sent qu’il perd pied.
Je ne souhaite pas ici faire l’apologie de pseudosciences paranormales, mais simplement créer des liens entre des évidences fondamentales de part et d’autre, afin d’éclairer des phénomènes que cette croyance imposée, maintient dans l’obscurantisme ou l’ésotérisme.
Commençons par les origines de la vie sur terre. On évoque des "briques" élémentaires, où le Carbone, l’Oxygène, L’Azote et l’Hydrogène dans un "flux d’énergie initiale", se seraient organisés pour générer quelques acides aminés !
La notion de substance minérale universelle n’est pas discutée à ce stade.
Biologistes et minéralogistes acceptent l’idée commune, que la vie est le produit de ces combinaisons élémentaires de non-métaux dans un milieu essentiellement métallique, où les métaux ont du "libérer" les non-métaux auxquels ils étaient combinés.
En cherchant à comprendre comment cette libération avait pu s’opérer, on arrive rapidement au fait : les métaux participent depuis le début, à l’existence même de la vie. On admet que le rôle de l’Hydrogène (apparenté aux métaux) est une clef pour découvrir le mystère de la vie.
Les acides se caractérisent par la présence d’Hydrogène et par leur capacité à libérer de l’Hydrogène. Les acides minéraux HCl, H2SO4, HNO3, ont du être acteurs de l’origine de la vie. Un milieu volcanique sous-marin peut avoir fourni le déclic avec de l’acide sulfurique, qui a pu toucher du nitrate de potassium et produire de l’Ammoniac. Le Carbone étant attesté dans les milieux volcaniques, par la présence de Diamant, l’hypothèse est généralement validée.
La notion d’acide met en évidence le fait que l’eau pure, H2O est légèrement acide (pH entre 7,1 et 7,3), plus acide que le sang (pH à peine moins de 7,5).
Certains audacieux pensent que l’eau produite au cours de la formation de l’atmosphère terrestre, a été le petit acide initial, de ces réactions mères la vie…
Cela nous amène au corps humain, acide à 100%. Une caractéristique des métaux, est de "remplacer l’hydrogène d’un acide pour former un sel".
En France, l’existence de cette propriété en biologie, n’est qu’un danger pour l’être humain par la toxicité de certains métaux comme le plomb ou le mercure.
A ce stade il serait étonnant que notre organisme, composé que d’acides, ne soit pas mieux adapté à ce particularisme des acides envers les métaux ?
En regardant de plus près, on découvre que certains métaux ont une fonction incontournable dans les métabolismes.
Le Fer, dans le sang, est le porteur d’Oxygène, le Calcium dans les os, le Sodium et le Potassium dans les nerfs et les cellules, le Magnésium dans les enzymes, l’Aluminium et le Silicium dans le cerveau, etc..
Nous revenons au problème initial de la vie, ces éléments ont probablement un rôle, mais on a du mal à le définir comme essentiel. Les quantités en jeu sont tellement minimes qu’on les réduit à rien, des traces : les oligo-éléments.
D’autre part comment un caillou posé sur la peau pourrait-il transmettre un élément métallique, alors que sa structure immobilise ces métaux ?
Comment cet élément peut-il traverser la peau, on la "croit" infranchissable ?
La complémentarité et la multiplicité des acides d’une part, le milieu acide, enzymes, bactéries, qui couvre la peau, d’autre part, combinés au jeu Sodium, Potassium, qui perméabilise les membranes cellulaires, expliquent simplement le passage de la peau. Rappelons qu’elle apporte à l’organisme plus d’Oxygène que les poumons, point mis en évidence par l’asphyxie des grands brûlés.
Il semble surprenant que l’Oxygène traverse la peau, alors que le Fer qui est son transporteur dans le corps ne puisse pas pénétrer ce secteur. Les cellules de la peau seraient-elle à part ?
Ces dernières lignes montrent que les connaissances pour établir un point de vue sur l’action des pierres dans la santé, fond défaut à la plupart de ceux qui donnent leur avis. Ils ne se sont même pas posé ces questions ! Des vérités toutes faites sur la fixité des pierres et sur l’imperméabilité de la peau, peuvent les autoriser à un point de vue, qu’ils livrent pour scientifique, car ils possèdent par ailleurs le titre de scientifique, biologiste ou minéralogiste.
Nous touchons du doigt ce fossé immense qui génère les croyances quand les scientifiques acceptent de cautionner par leur titre, des avis non fondés, hors de leur champ de compétences.
Ce phénomène est philosophique, le christianisme l’a utilisé au fil des siècles, la vérité appartient à l’autorité, même si elle se trompe.
La croyance ne se situe pas toujours où on veut la voir. Nous vivons une époque où il faut croire les scientifiques, car on ne peut plus croire en dieu.
Les progrès scientifiques ont démystifié les religions. Dieu n’est pas dans les nuages, l’âme n’existe pas dans le corps dont on a fouillé tous les recoins…
La Science a imposé ses dogmes et ils fonctionnent.
En premier la notion de vérité scientifique. Si un scientifique dit que c’est vrai alors c’est vrai. Cela rappelle l’infaillibilité du pape.
La prudence devrait régler les opinions. Les connaissances ont des limites et un homme fut-il le meilleur des scientifiques, ne possédera jamais tout le Savoir.
Les fruits de la science justifient la science. Les techniques de communication et les médias, télévision et presse, amplifiés par les progrès scientifiques, sont pour la science une tribune où le contre argument n’existe pas.
Pour donner son avis à la télé, il faut être une sommité scientifique, ou avoir écrit un livre qui aborde le sujet. Aborder est le mot, car à bien lire, bon nombre d’ouvrages ne traite que superficiellement le sujet, et d’une façon généralement bien orientée. Pour être publié, il faut passer la barre de la caution scientifique, qui à ce stade de la communication peut imposer le veto du Savoir : c’est faux !
Les politiques cautionnent les dogmes scientifiques qu’ils utilisent pour établir leur pouvoir, comme jadis le chef des guerriers demandait au chaman, l’avis des esprits pour faire bonne chasse.
Le commun des mortels doit subir cette situation, car pour la réfuter, il doit assimiler une Connaissance que les scientifiques rendent inaccessible.
L’enseignement montre alors son vrai visage, il ne s’agit pas de transmettre une connaissance mais d’assurer la relève du système. L’enseignement est donc orienté vers les fonctions essentielles du pouvoir scientifique, et vers la pérennité du système d’enseignement, alors peu importe l’échec scolaire.
Cette stérilisation de la connaissance, au bénéfice des pouvoirs en place, aboutit au fossé de toutes les ignorances, de toutes les croyances et au réveil des vieux démons qui dictent l’intolérance.
La révolte est aux portes de la société qui ne la comprend pas. Comment dans notre monde civilisé, épanoui par la science, des gens peuvent-ils croire que la science ne répond pas à toutes les questions ?
Comment des intégrismes religieux ou autres, peuvent-ils rayer d’un jet de pierre le confort universel offert par la science et la télé qui étale ses produits ?
La réponse est très simple, la science a exclu 80% de la population mondiale de ses bienfaits. Les 20% qui en profitent, avancent au garde-à-vous devant le maître de la science : l’argent qui manipule télé et mentalités!
La technologie sert plus l’argent que l’homme, et ces sciences qui devaient être une voie entre l’homme et la Nature, se sont perverti au point d’envisager de tricher avec la Nature et ses lois, pour de l’argent… Les O.G.M. ne sont rien d’autre que le dernier outrage de cet asservissement des sciences à l’argent.
Il ne s’agit plus d’innovation, mais de trahison.
Pour toutes informations sur la formation STAM, merci de nous contacter par mail en passant par la rubrique [Contact].
Deucalion - 6, rue du palais de justice - 69005 Lyon - Tél. : 04 78 92 84 11